落＠差

“落差”之於Ａ有甚大的意義吧，
至少在於生命的同步，思維的共享，二人的Link，
是否平行軸線……


正如Ａ說：

為什麼要說謊?如果說謊的目的是為了讓他更好，那我會毫不猶豫，如果說謊是為了讓自己好過或傷害彼此，那不會是我。
看來我們有落差呢～

今晚Ａ也說了次：

但我們聽的歌都不一樣＠＠
我覺得有落差～

Ｂ開始緊張解釋：

就好像茄子炒青椒，如果ＡＢ都愛吃茄子，誰來吃青椒？ 如果一人愛吃茄子，一人愛吃青椒，那麼廚餘就少了。
兩個人不是尋找共同點才在一起的，如果是這樣雙胞胎結婚好了。

其實，我覺得，落差的反義詞是共同。
對於兩人相處，互相尋求（或妥協改變達成）共同點是固然重要，
但總是有個小步驟遺漏在開頭，是溝通與尊重——
對於有想法有主見的Ａ和Ｂ來說，
要將如斯迂迴的兩個生命硬是同化……
要將這麼獨立的兩種思維強迫同步……
要將如此自由的兩束靈魂為愛捆綁……
要將各自自主的兩種想法作出割捨……
是何等殘酷的事情。

我之前也相信，兩人白頭偕老的終極目標所需要的終極基本條件，就是二合為一。
聽ＡＢ談話、聽自己昔日經驗常談、聽身邊形形色色的分分合合、終究是因為苦惱思索如何讓二人同步協調，二人三足頗頗跌倒。

我不否認“減少落差”之於二人的意義重要性；之餘
我也認同“並非沒有落差的兩個人，才能廝守”　——

有時候互相尊敬、理解、認同、接納對方的落差；
正如自己也希望對方尊、理、認、接自己的落差。

這，或是另一種更長久的理想共同的“無落差”狀態也說不定。

：）